科學(xué)儀器及關(guān)鍵核心部件檢測(cè)檢驗(yàn)要求介紹

1 、產(chǎn)品規(guī)范/測(cè)試大綱
產(chǎn)品規(guī)范（或測(cè)試大綱）明確是科學(xué)儀器或關(guān)鍵核心部件檢測(cè)試驗(yàn)的重要依據(jù)，項(xiàng)目牽頭單位應(yīng)參考相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編制包含功能檢查、指標(biāo)測(cè)試、環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)、電磁兼容性試驗(yàn)、安全性試驗(yàn)、可靠性試驗(yàn)等內(nèi)容。規(guī)范或大綱的內(nèi)容要素應(yīng)齊全，且具備通用性，能為后續(xù)制定相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)奠定基礎(chǔ)。產(chǎn)品規(guī)范（或測(cè)試大綱）應(yīng)經(jīng)專家組（包括責(zé)任專家、行業(yè)專家和用戶專家）評(píng)審并形成評(píng)審意見，第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)按照產(chǎn)品規(guī)范（或測(cè)試大綱）進(jìn)行測(cè)試和試驗(yàn)，第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)應(yīng)避嫌——與項(xiàng)目/課題單位沒有直接或間接的直屬關(guān)系。

2 、第三方測(cè)試
 涉及功能檢查、性能指標(biāo)測(cè)試、環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)、電磁兼容性試驗(yàn)等內(nèi)容，異地測(cè)試應(yīng)在具備CNAS或CMA資質(zhì)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)完成，且在其授權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)任務(wù)。測(cè)試地點(diǎn)應(yīng)與牽頭單位或集成研制單位非同一個(gè)城市，測(cè)試環(huán)境條件可控，所用儀器設(shè)備應(yīng)計(jì)量校準(zhǔn)且在有效期范圍內(nèi)，出具帶有CNAS或CMA資質(zhì)的測(cè)試報(bào)告。指引給出了特殊情況處理意見：如出現(xiàn)科學(xué)儀器或關(guān)鍵核心部件體積重量過大，確實(shí)無法實(shí)施第三方異地測(cè)試，或因測(cè)試能力要求特殊第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)無法出具資質(zhì)報(bào)告的情況，項(xiàng)目牽頭單位應(yīng)提出申請(qǐng)，在評(píng)審過程中經(jīng)責(zé)任專家論證同意留存可向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)報(bào)備的材料，后續(xù)出具非資質(zhì)報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)才具有可控性和相關(guān)支撐證據(jù)。
3 、可靠性測(cè)試 
平均故障間隔時(shí)間（MTBF）可引用現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)方法，包括GJB3947A、JB/T6214等國軍標(biāo)、國標(biāo)和行標(biāo)。值得注意的是一類標(biāo)準(zhǔn)體系（如JB/T 6214、GB/T 5080）考核的是MTBF規(guī)定值θ0，一類標(biāo)準(zhǔn)體系（如GJB899A、T/CIS03001.1）考核的是MTBF最低可接受值θ1，兩者具有較大的區(qū)別。其實(shí)施方法選擇的差異將可能導(dǎo)致較大的不公平性和評(píng)審時(shí)的分歧，方法統(tǒng)一也十分值得相關(guān)管理方和專家組關(guān)注。從儀器專項(xiàng)指南指標(biāo)表達(dá)的邏輯來看，應(yīng)該考核的是MTBF最低可接受值θ1，然而整機(jī)3000小時(shí)和部件5000小時(shí)的考核通過又確實(shí)不易，當(dāng)做MTBF規(guī)定值θ0則考核時(shí)間相對(duì)縮短一半，通過考核難度自然降低。另外，指引提出：a)體積龐大無法開展可靠性測(cè)試的可用可靠性預(yù)計(jì)代替；b)可采用加速試驗(yàn)縮短可靠性測(cè)試時(shí)間。值得注意的是：1)可靠性預(yù)計(jì)無法代替可靠性驗(yàn)證，不要輕易采取可靠性預(yù)計(jì)，避免評(píng)審時(shí)有專家提出質(zhì)疑推翻；2)如采取加速試驗(yàn)，則樣機(jī)要足夠皮實(shí)（主要是要有設(shè)計(jì)余量和物料參數(shù)余量），經(jīng)受得住更高的應(yīng)力而不至于損壞而無法正常測(cè)試。
4 、技術(shù)就緒度評(píng)價(jià)

指引提出了依據(jù)GB/T 22900-2022、GJB7688-2012和GJB7689-2012標(biāo)準(zhǔn)的要求，沒有再引用12.5和13.5的技術(shù)就緒度自評(píng)估指南，值得項(xiàng)目單位注意的是：a)相關(guān)評(píng)估內(nèi)容、證據(jù)和方法應(yīng)更新；b)指引提出工程化要求更高，提出了技術(shù)總結(jié)報(bào)告和研制總結(jié)要求；c)如采用GJB需要提供的證據(jù)文件將更多更廣；d)指引提出了專家評(píng)審要求，包括報(bào)告及相關(guān)證據(jù)的評(píng)審、生產(chǎn)能力和實(shí)驗(yàn)室的考察等。
5、 產(chǎn)業(yè)化評(píng)估

指引提出了：a)產(chǎn)業(yè)化能力自評(píng)價(jià)和第三方機(jī)構(gòu)評(píng)審并形成評(píng)審意見；b)銷售證據(jù)需要合同、發(fā)票、發(fā)貨記錄（建議大家還是最好有銀行流水）。不少項(xiàng)目單位提出了年生產(chǎn)能力的指標(biāo)，除開展產(chǎn)能評(píng)估，還應(yīng)結(jié)合指引關(guān)注產(chǎn)業(yè)化能力要素陳述其對(duì)標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況。
6 、關(guān)鍵核心部件國產(chǎn)化

指引提出了：

a)一般情況下所用材料、器件、芯片符合國產(chǎn)化要求；b)審核元器件和關(guān)鍵核心部件清單，客觀評(píng)價(jià)和認(rèn)定國產(chǎn)化情況。不少單位提出了國產(chǎn)化率、自主研發(fā)率的指標(biāo)，可結(jié)合國產(chǎn)化資料清單和第三方評(píng)價(jià)一并完成。
7 、應(yīng)用開發(fā)和用戶使用

值得注意的是專項(xiàng)指南提出了整機(jī)2個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用和部件2類儀器應(yīng)用的要求，指引提出了用戶使用報(bào)告編制的基本要求。用戶使用報(bào)告并不需要第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具，用戶出具即可，項(xiàng)目參與單位中的用戶單位可出具用戶使用報(bào)告。